- 深圳市禧高科技有限公司亚马逊运营岗位面试实录：一次令人不适的职场体验
- 作为一名重视时间管理的求职者，我于约定时间 2025 年 4 月 11日 14:29 准时抵达该公司所在办公区域。踏入大门便发现此处并无传统前台设置，开放式办公区略显空旷，仅有零星几位员工在位。向就近员工说明来意后，对方礼貌地引导至会议室并提供饮水，初步接触的行政人员展现出专业且温和的服务态度。
- 流程异常：性格测试与福利隐患初现
- 在正式面试前，被要求完成平板端的 MBTI 性格测试。尽管对该环节与岗位的关联性存疑，但仍配合完成全部题目（耗时约 8 分钟，14:37 结束）。随后行政人员进入会议室沟通公司福利政策，过程中透露的信息令人诧异 ——全年仅 1 天年假，这在正规职场环境中实属罕见。当我就行业常规福利标准提出咨询时，对方仅以 “公司处于发展阶段” 简单带过，暴露了福利体系的不合理性。
- 专业素养存疑：双标行为与苛责目标
- 14:46，亚马逊运营部门负责人进入会议室。这位身形微胖、佩戴眼镜的女性负责人手持简历入座时，面色冷淡且肢体语言透露着疏离感。当我按习惯用笔记本记录岗位关键信息时，她突然打断：”建议你不要用笔记录，这样显得不够尊重我。” 此要求虽令人意外，但我仍配合放下记录工具。令人错愕的是，在后续沟通中，该负责人频繁低头查看手机，甚至在我阐述过往运营案例时，视线三次以上落在屏幕上，单次查看时长超过 20 秒。这种 “要求他人专注却放任自身分心” 的双标行为，严重破坏了面试的基本尊重原则。同样都是打工人，没有谁比谁更优越。你给我一份钱，我打一份工，彼此只有雇佣关系。而且工资也不是你发，你摆态度给谁看呢。
- 在业务沟通环节，当我结合市场调研数据（包括 LED 灯牌产品的实际毛利约 20%）阐述运营思路时，对方直接提出27% 的毛利目标，且未提供任何供应链优化或成本控制的支持方案，仅以 “本年目标比去年烦5倍，每个月目标都有挑战性” 生硬回应。鉴于关税增长至145%，我怀揣着疑虑的心问负责人，这款产品是否会受影响，比如运费增长，售价增加，毛利率预计达不到20%。负责人大言不惭地回答不受影响，影响不大，工贸一体。这种脱离实际的苛责目标与前期行政人员提及的 “发展阶段” 形成讽刺性对比，暴露了管理层对业务细节的漠视与目标设定的武断。全程沟通时长不足 15 分钟，甚至少于前期行政人员的福利讲解时间。
- 更值得注意的是，办公区域的 LED 屏循环播放着 “今天不努力，有成绩终无意”” 业绩就是尊严 ” 等典型 PUA 风格标语，与空旷冷清的办公环境（目测在职员工不超过 10 人）形成鲜明对比，折射出畸形的企业文化氛围。线上预约面试的时候被告知，贵公司是精品，每个季度上架产品2-3sku，毛利20%，led灯牌，售价50-80美金，提成是新品毛利4%，老品2%。这些全是人事小姐姐告诉我的，和负责人只聊了转正要求，产品退款10%。双方都没有继续了解的兴趣了，我直接说没有要了解的了直接走了。
- 总结建议：警惕福利苛待与管理失序
- 此次面试经历清晰暴露该公司在以下方面的问题：
- 福利体系畸形：全年仅 1 天年假，严重违反职场基本保障，显示对员工权益的漠视
- 管理规范缺失：无前台接待体系，面试流程中性格测试环节的必要性存疑，目标设定脱离实际业务数据
- 专业沟通失格：部门负责人缺乏基本面试礼仪，存在明显双标行为，业务交流敷衍且强势
- 企业文化预警：公开场合传播 PUA 式标语，办公环境呈现人员稀疏的异常状态
- 基于上述体验，强烈建议求职者在选择该公司时保持审慎态度。职场双向选择中，合理的福利保障、专业的沟通氛围与务实的目标设定是基本准入标准，而该公司在核心环节均呈现明显硬伤。单日年假制度已属行业极端案例，叠加不切实际的业绩压力与失格的管理风格，实无长期发展价值可言。
156546488646 发表新评论 2 天 前
紫鸟浏览器 -广告
领星ERP-广告
选品-广告
