深圳市汇鸣洲有限公司

被删除帖子7

有一部分没截图，原文发出来

谁懂一大早上看到这个回复笑出声，我还以为是哪个小学生在发言，前后言语相悖，毫无逻辑可言，去坐小孩那桌吧。
1.身份上的分裂
原文说“我这边也不是就职于HMZ的某某某任何人，我只是一个“道听途说”的某某某，并且是了解和看到了非常精确的证据链的某某某”
“我不是hmz的开发”
一边说自己“不是HMZ的任何人”，一边却能接触到公司内部“非常精确的证据链”，还对业务、仲裁了如指掌，根本不像纯路人。立场矛盾：嘴上说着“不是开发/不是员工”，行为上完全站在公司立场，路人身份只是幌子。逻辑矛盾：“道听途说”和“非常精确的证据链”本身就是反义词，既想装成中立路人，又忍不住泄露自己的内部信息来源，越描越黑。
2. 法律上的“无知发言”
①你原文说 拿的n+1只是合同的规范问题，并不是录音盖棺论定的，所以这是两码事。1.首先我并没有拿到n+1，上面回复我已经说过一次了。不知道你是不认识字还是看不清，拜托你去了解一下什么情况下赔偿n+1
②你们的违法合同—-这个后果是赔偿违法约定试用期；录音是关于证明年终奖的，我上面的回复也说了。 不懂法就是不懂法，千万不要狡辩，不要犟。